拍卖公司的拍品既是传承有序又不保真算自相对立吗？

  古董保藏，一开始便是不对等的，在古代能玩得起保藏的人非富即贵，老百姓连沾边的时机都没有。到了现代一般民众也能参加了，上世纪80、90年代到之后的十几年里，民间发现了许多的瑰宝，成果了一批自食其力的大藏家。

  说个风趣的往事，大约十几年前，上海的苏女士在北京翰海拍卖公司参加竞拍，花费253万的高价，买下著名画家吴冠中的著作《池塘》。

  那时候吴大师还健在，但他的著作现已炒得渐渐的升高。苏女士买下没多久，就有另一家拍卖行联系上她，说现已涨了许多能够立刻易手，苏女士怅然容许。

  但是没过多久，工作人员却告诉她，这幅著作可能是假的。苏女士刚开始不相信，

  找到翰海拍卖公司责问，人家也说能够用“诺言担保”，不可能假。后来苏女士经人介绍，

  老先生细心看了几眼便知道，细节处风格粗糙距离过大，底子不是他画的。所以便提笔，亲手在此画玻璃框上写下“此画非我所作，系伪作”九个字，还签下自己的姓名。

  按理说，吴冠中先生都亲身签名证伪了，算依据确凿了吧？但是让所有人都大跌眼镜的是，后边苏女士把拍卖公司告上法庭后，

  由于吴先生没有“判定资质”，还怕他与苏女士有“利益交游”后说假话，这个理由尽管看起来挺扯淡，但假如依照严厉的程序正义来说，还牵强说得过去。而第二个理由便是咱们都心知肚明的了，由于苏女士在竞拍前签下了拍卖公司的“免责条款”，所以公司免于职责。

  可叹吴老先生终身为人正气，生命的最终两年还在为赝品工作挺身而出，勇于发声，最终却败在了本钱的钻空子条款之下，无力弥补。

  拍卖公司的“不保真”条款，原意是躲避危险，由于藏品的来历形形色色，许多工艺超绝的赝品，也常常会让专家们打眼，有了这个条款，就能最大极限的确保公司的利益。

  不仅是内地的拍卖公司，苏富比也相同干过。香港苏富曾以1634万的价格，拍出一副

  的《渔获》。声称这件著作是丹麦驻华大使彼得森旧藏，彼得森和林风眠是老友，1960年获赠此画，保存了几十年，实乃传承有序的绝佳名作。但是后来工作本相出来丢大脸，此画是伪作，查明从1959年至1962年期间，

  你看看，这些还都是现代著作，离咱们没多远，所谓传承有序就不断的闹出笑话。想一想，

  尤其是传世的，不知道要通过多少人的手，就算给你一台韶光机穿越回去，你也没办法查明明晰的来历。

  造假自古有之，并且防不胜防。但是拍卖公司作为一个渠道，天然有义务帮藏家们躲避这个危险。国外的佳士得、苏富比等大公司，尽管也常常拍假，但只需拿出确凿的依据，那么公司就会无条件退货退款。

  就算犯错了那也嘴硬的跟石头相同，坚决不供认。从前从民间也很多搜集过精品，现在他们反响过来了，

  早已过期的传承有序和不保真，似乎一个天生相融的对立体。为的不是去伪存真，也并非是保护买家利益。

  阻断民藏向高端进发的出路！到了现在，现已完全演变成“只看人不看藏品”，这个人的身份越高，财富越多，就越受欢迎。相反，

  费舍尔谈0.4秒绝杀：那个球不是给我规划的，但佩顿没传OK组合传给了我

  《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律

  詹皇父子再同台：詹皇18+10+8难阻爆冷路程悲 布朗尼86秒各数据0

  《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律